Darf die Telekom einen UMTS-Internetanschluss verkaufen, bei dem den Kunden Teile des Internets verwehrt bleiben? So k\u00f6nnen T-Mobile UMTS-Kunden zum Beispiel kein Skype und kein Instant Messaging nutzen, weil die Telekom hier Konkurrenz zu ihrem SMS- und Telefoniegesch\u00e4ft sieht.
\n\u201eJa\u201c sagen einige \u2013 wer \u201emehr\u201c wolle k\u00f6nne aufpreispflichtig eine Voice over IP Option dazu buchen. \u201eNein\u201c sagen andere \u2013 das Internet darf nicht in dem Ma\u00dfe vom Provider reguliert werden, dass einem gewisse Dienste eingeschr\u00e4nkt oder gar nicht mehr zur Verf\u00fcgung stehen. Wo zieht man die Grenze und was ist, wenn die Provider morgen Twitter sperren?<\/p>\n
Erst durch UMTS ist die Diskussion um Netzneutralit\u00e4t und Netzdiskriminierung so richtig ins Rollen gekommen. Im wesentlichen handelt es sich um einen Interessenkonflikt zwischen Nutzern und Anbietern auf der einen Seite und Netzbetreibern auf der anderen. W\u00e4hrend Nutzer und Anbieter gleicherma\u00dfen f\u00fcr eine m\u00f6glichst freie Kommunikation und Dienstauswahl stehen, haben Internetserviceprovider (ISP) nicht erst durch den UMTS-Boom zunehmend hohe Kosten durch den Ausbau ihrer immer weiter belasteten Netze und sehen sich insbesondere im Mobilbereich in der Gefahr einen Absatzmarkt f\u00fcr veraltete Gesch\u00e4ftsmodelle (bis zu 29ct f\u00fcr 160 Textzeichen) zu verlieren. Das Internet revolutioniert also auch hier mal wieder einen Markt, der lange eingeschlafen schien und bringt die, die borniert am alten System klammern, ins Schwitzen.<\/p>\n
Doch wie man mit der Netzneutralit\u00e4t politisch umgeht ist auch unter JuLis noch sehr strittig. L\u00e4sst man den Netzbetreiber die Freiheit, beliebige Gesch\u00e4ftsmodelle auf ihren eigenen Leitungen umzusetzen oder h\u00e4lt man den Markt der Angebote und Ideen, der das Internet einst gegen von Anbietern regulierten Netzen wie AOL und Compuserve gro\u00df gemacht hat f\u00fcr so sch\u00fctzenswert, dass man den ISPs klare ordnungspolitische Rahmen setzt, ob oder wie weit sie ihre Kunden einschr\u00e4nken d\u00fcrfen?<\/p>\n
Findet man es beispielsweise in Ordnung manche Dienste nur gegen Aufpreis nutzen zu k\u00f6nnen? Und wer bestimmt welche das sind? W\u00e4re es zum Beispiel in Ordnung einen g\u00fcnstigeren Tarif anzubieten, wenn man dar\u00fcber kein Twitter und Facebook benutzen darf? Oder soll das nur bei bandbreitenhungrigen Diensten wie \u201eBittorrent\u201c (Peer-to-Peer \/ Filesharing) erlaubt sein?
\nSoll jemand, der \u00fcber seinen Internetanschluss nur ein bisschen im Web surft und eMails schreibt f\u00fcr die Nutzer von Skype, Twitter oder Bittorrent mitbezahlen?<\/p>\n
Negativbeispiele bei der Verletzung der Netzneutralit\u00e4t gibt es insbesondere auf dem UMTS-Markt zu Hauf.
\nDas wahrscheinlich dreisteste Beispiel ist O2 gewesen, die eine Zeit lang das Aufbauen einer verschl\u00fcsselten Verbindung zum eMail-Konto unterbunden hat, indem sie beim Verbindungsaufbau in die Kommunikation eingegriffen haben und den Verschl\u00fcsselungsbefehl einfach nicht mit \u00fcbertragen haben. Das hat dazu gef\u00fchrt, dass viele Endger\u00e4te stillschweigend auf die unverschl\u00fcsselte Verbindung zur\u00fcckgefallen sind. Passw\u00f6rter und private Inhalte wurden so unverschl\u00fcsselt \u00fcbers Netz geschickt.
\nSind solche Eingriffe ins Netz noch zu tolerieren?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Darf die Telekom einen UMTS-Internetanschluss verkaufen, bei dem den Kunden Teile des Internets verwehrt bleiben? So k\u00f6nnen T-Mobile UMTS-Kunden zum Beispiel kein Skype und kein Instant Messaging nutzen, weil die Telekom hier Konkurrenz zu ihrem SMS- und Telefoniegesch\u00e4ft sieht. \u201eJa\u201c sagen einige \u2013 wer \u201emehr\u201c wolle k\u00f6nne aufpreispflichtig eine Voice over IP Option dazu buchen. … \u201eNetzneutralit\u00e4t \u2013 \u00dcber das F\u00fcr und Wider des freien Netzes\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,22,12],"tags":[84,126,81,82,108],"class_list":["post-269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internet","category-medien","category-politik","tag-fdp","tag-internet","tag-julis","tag-liberal","tag-netzneutralitat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.tmoehle.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.tmoehle.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.tmoehle.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.tmoehle.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.tmoehle.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=269"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.tmoehle.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":270,"href":"https:\/\/blog.tmoehle.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/269\/revisions\/270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.tmoehle.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.tmoehle.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.tmoehle.de\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}